De acuerdo con
Las recomendaciones contenidas en
“1. Acoger y hacer suyas las recomendaciones del Secretario General contenidas en el “Informe del Secretario General de la OEA sobre su visita a Costa Rica y Nicaragua” (CP/doc.4521/10) presentado el 9 de noviembre de
• Realizar
• Retomar de inmediato las conversaciones sobre aspectos relacionados con la demarcación de la línea fronteriza realizados hasta la fecha, conforme a los tratados y laudos existentes.
• Con el fin de generar un clima propicio para el diálogo entre ambas naciones, evitar la presencia de fuerzas armadas o de seguridad en el área donde su presencia podría generar tensión.
• Instruir a las autoridades pertinentes para que revisen y refuercen los mecanismos de cooperación entre ambas naciones para prevenir, controlar
2. Invitar a las partes a iniciar los procesos a que se refiere el párrafo anterior de manera simultánea y sin dilación.
3. Solicitar al Secretario General que continúe ejerciendo sus buenos oficios a fin de facilitar el diálogo entre las partes y que mantenga informado al Consejo Permanente al respecto.”
Con relación a cada una de las recomendaciones contenidas, puntualmente, en el inciso 1 de
1. Sobre
Al iniciarse el conflicto,
Conforme a esa programación, la Cancillería de Costa Rica dirigió a
El 24 de noviembre, la Cancillería de Nicaragua envió una comunicación a la Cancillería de Costa Rica para “…reafirmar la voluntad y el compromiso inalterables de nuestro Gobierno de sostener los encuentros planificados en el contexto de
Ese mismo día, la Cancillería de Costa Rica remitió una nota a la Cancillería de Nicaragua en la cual expresó “Costa Rica está en la mejor disposición de que se celebre este encuentro según lo programado, una vez que Nicaragua retire las tropas que ha emplazado en territorio costarricense….”. Además, la Cancillería envió ese día una nota al Secretario General de la OEA en la cual informa que la “celebración de las actividades programadas dentro del marco de
El 26 de noviembre, en unas declaraciones recogidas por los diarios, fuentes oficiales nicaragüenses indicaron que a la cita bilateral prevista para dicho día no asistiría ninguna autoridad del país ante la persistencia de condiciones para el diálogo por una de las partes.
En aras de la brevedad, omito el detalle de intercambios sucesivos de notas y pronunciamientos por parte de las altas autoridades de ambos países sobre el tema. Lo importante es constatar que
2. Sobre las conversaciones relacionadas con la demarcación de la línea fronteriza.
Al no realizarse la Reunión de
3. Sobre la existencia de fuerzas armadas o de seguridad en el área donde esa presencia podría generar tensión.
El viernes 26 de noviembre, el Embajador Dante Caputo, acompañado por el especialista
Reproduzco, a continuación, lo medular de la observación del Embajador Caputo:
“En el área del diferendo, la observación se produjo en buenas condiciones de visibilidad y de manera más minuciosa que la última vez. Mis impresiones son que el área talada es mayor respecto a la última observación, se ve la presencia de carpas de campaña en ese lugar, la bandera nicaragüense y se distingue claramente –mejor que durante nuestro sobrevuelo anterior- la entrada del caño en el Río San Juan. Fotografié toda esa zona y estos comentarios son verificables en las fotos. No ví ningún efectivo militar en el terreno. Esto no quiere decir, necesariamente, que no lo haya. En cambio, era evidente la presencia militar a bordo de
Las fotos del Embajador Caputo se adjuntan a este informe y fueron entregadas con la siguiente leyenda:
“Se observan….el San Juan, el caño ya abierto, la tala de árboles, el área desmontada con carpas y ropa secándose, aunque no se ven soldados, la draga con tres o cuatro hombres en uniforme y armados”.
En conclusión todo parece indicar que se mantiene la presencia nicaragüense en la zona con algunas evidencias de presencia militar. Es visible, además, el proceso de tala de bosques y la apertura de un canal en ese territorio.
4. Sobre la revisión y el reforzamiento de los mecanismos de cooperación contra el narcotráfico.
No existe ningún avance entre ambas partes en esta materia.
Otros elementos
Además de todo lo anterior, es preciso indicar que el día 18 de noviembre, la República de Costa Rica acudió ante
El día 30 de noviembre, Nicaragua respondió a una nota posterior de Costa Rica señalando que su país considera que “los asuntos planteados por el Gobierno de Costa Rica...se encuentran sub judice ante
Por último, debo anotar la decisión de ambos países –en distintos momentos de esta controversia- de recurrir a
Fuente: OEA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario